Zur gentechnischen TOP-Info

Ein DFG-Gutachten aus 1999 zur Einfuhr toti- und pluripotenter Stammzellen

cenjur eröffnet mit einem Beitrag von Professor Laskowski die aktuelle Diskussion um das EmbryonenSchutzGesetz - ist sein Name überhaupt korrekt oder etwa irreführend?

Um was geht es im EmbryonenSchutzGesetz - um den Schutz von Embryonen, also fertigen Menschen, wie sich jeder normale Bürger einen Embryo vorstellt - oder vielmeher um Zellen und deren Schutz. Müsste da nicht das EmbryonenSchutzGesetz treffender "ZellschutzGesetz" heissen?

Gehen Sie mit Professor Laskowski auf eine interessante - seine wissenschaftliche - Reise und lesen Sie, welche Gegenargumente Herr Professor Reich bringt... wir freuen uns schon auf spannende Diskussionsbeiträge aus Wissenschaft,  Kirche und (Europa)Politik

Informieren Sie sich weiter über Vor- und Nachteile dieses interessanten Thema aus zusammengesuchten Berichten, die wir dazu in Medien gefunden haben - und informieren Sie sich, wenn Sie noch mehr wissenschaftliche Info suchen, auf den TOP-Seiten der Ärztezeitung.

Als anschliessendes Thema haben wir Herta Däubler-Gmelins Absicht das Versicherungsrecht dahingehend zu ändern, als sie die Verwendung der Ergebnisse von Gentests verbieten will. cenjur gibt hier 2 Punkte zu bedenken:

• 1. da Deutschland Mitgliedstaat in der EU ist, darf das Thema nicht alleine national betrachtet und behandelt werden - denn wenn ein Mitgliedstaat, zB England, mehr darf als ein anderer Mitgliedstaat, zB Deutschland, gibt dies bereits eine gewaltige Wettbewerbsverzerrung zum Nachteil Deutschlands. Wichtig ist hier also europaweit über Europa-Parlament und EU-Kommission und nicht nur natinal eine Lösung zu finden.
• 
  2. ist bei einer evtl. Gesetzesänderung des Versicherungsrechts § 242 BGB zu beachten. Ein Vertragsverhältnis - ein solches ist ja der Versicherungsvertrag - ist auf Treu und Glauben aufgebaut. Keiner der Vertragsparteien darf bevorteilt oder benachteiligt werden.